PSOE y BLOC presentan tres alegaciones a los presupuestos municipales
SEGÚN VEIGA EXISTEN "NUMEROSAS IRREGULARIDADES QUE EXIGEN SER REVISADAS, PORQUE LA LEY ESTÁ PARA CUMPLIRLA".
El Grupo Municipal Socialista del Ayuntamiento de Torrent ha presentado tres alegaciones a los Presupuestos de 2008 del Ayuntamiento, aprobados de "manera inverosímil en el Pleno del 3 de julio, cuando tendrían que haberse presentado antes de que acabara 2007". En el Pleno de Presupuestos, el Grupo Socialista ya planteó que la propuesta que presentaba el PP estaba engordada artificialmente en los ingresos y "cuadrada a martillazos en los gastos".
Así, el portavoz socialista, José Veiga, planteó en el Pleno que para cuadrar los ingresos y gastos se engordaban varias partidas de ingresos, en impuestos directos, como la plusvalía, indirectos, como el ICIO (impuesto de construcción, instalación u obra), tasas como las de la grúa, billetaje de transporte urbano y multas.
Una vez consultadas distintas instancias jurídicas, dos de los puntos expuestos en el Pleno por el portavoz socialista han obligado al Grupo Municipal a presentar alegaciones, puesto que se han observado notables anomalías.
En el capítulo 5º del apartado de ingresos previstos en el presupuesto, se establece que habrá unos ingresos de 2,913.886,19 € en concepto de Beneficios de 2008 de la sociedad municipal Nous Espais S.A. El Grupo Socialista entiende que la legislación a la que debe atenerse la empresa municipal Nous Espais S.A. fuerza a que, terminado el ejercicio económico al 31 de diciembre de 2008, y a la vista de los posibles beneficios, el Consejo de Administración dispondrá de tres meses para proponer a la Junta General la aplicación de los mismos. Es evidente que no ha concluido el año 2008, ni el ejercicio económico de este año, ni se ha adoptado ningún acuerdo de aplicación de posibles beneficios, por lo que existe una clara irregularidad en contar como ingresos lo que aún no existe.
La segunda alegación socialista se refiere a la previsión del presupuesto de obtener 5.044.782,77 € por la venta de patrimonio de suelo para inversiones, cuando en el expediente no consta la relación de parcelas, ni su inclusión o reconocimiento como patrimonio municipal, ni el informe técnico con la correspondiente valoración en base a su situación y dimensiones. Tampoco hay informe del departamento de patrimonio que determine si es patrimonio del suelo (que debería ser invertido en su totalidad para la construcción de vivienda protegida) y si tienen los correspondientes asientos en el patrimonio municipal. Si las parcelas a vender, de las que no hay constancia, fuesen de patrimonio de suelo, no podrían acometerse con los beneficios obtenidos inversiones que se citan, como adquisición de inmuebles e inversiones varias no especificadas, planes de barrios, asfaltado y aceras, o el mismo proyecto de revisión del PGOU, puesto que la ley es clara y determina que los ingresos obtenidos por la venta de patrimonio de suelo deberán destinarse íntegramente a construcción de vivienda protegida.
La tercera alegación presentada se refiere a que el presupuesto de la Delegación de Educación no fue sometido a la consideración del Consejo Escolar Municipal, órgano al que le corresponde ejercer obligatoriamente su función consultiva en asuntos como la fijación, distribución y gestión de los recursos que en materia educativa corresponde invertir a los Ayuntamientos.
El Grupo Socialista exige que por parte de la Secretaría General y de la Intervención General del Ayuntamiento se emitan los correspondientes Informes de Legalidad sobre las tres alegaciones presentadas, y que las alegaciones sean aceptadas y se subsanen las deficiencias en los presupuestos presentados para permitir su aprobación definitiva.
Para José Veiga, “el Partido Socialista está siempre abierto al diálogo para que nuestro pueblo mejore, y también ha ofrecido diálogo en todo momento para sacar adelante los presupuestos, pero el gobierno municipal del PP no ha querido dialogar con la oposición”.
Veiga le recuerda al PP que “la ley está para cumplirla, y en el presupuesto de 2008 hay numerosas irregularidades que exigen ser revisadas”. Ante la actuación prepotente del PP, el portavoz socialista afirma que “sería mejor para todos gobernar desde el diálogo y no tratar despectivamente a la oposición; nuestro pueblo necesita gobernantes que sepan dialogar y aportar soluciones constructivas, pero el PP se ha empeñado en sacar adelante unas propuestas despreciando a la oposición, a los informes técnicos y a la legislación vigente”.
