El Orden del día se modifica en el Pleno Municipal de marzo

El Pleno de marzo fue de todo menos tranquilo. Nada que ver con el anterior, que a penas duró unos minutos.Tras el recurso de reposición presentado por el Partido Socialista en el que se pedía la anulación de la convocatoria, finalmente el pleno no se suspendió pero tuvo que modificarse el orden del día para incluir las mociones del PSOE además de una moción del PP y otra de Compromís que por motivos de fechas no pudieron incluirse en la última comisión informativa por motivos de fechas.

Según el concejal de Personal, Jorge Planels, "lo que pide el PSOE es legal pero rompe la costumbre de tratar primero las mociones en comisión para debatirlas y si se diera el caso llegar a un consenso de todos los partidos políticos como ha ocurrido más recientemente con la moción referente a la ley de la discapacidad, presentada por el Partido Socialista y que tras debatirla en comisión se aprobó por unanimidad". Planells ha querido aclarar que "las mociones incluidas en el pleno tras el recurso del PSOE datan del mes de febrero pero que desgraciadamente no se ha podido debatir, ni estudiar anteriormente".

El portavoz de los socialistas, Andrés Campos, afirmaba que, "era grave que no cumplieran la Ley y respetaran las normas de tramitación de Propuestas y mociones, pero lo más grave es que, una vez incluidas propuestas beneficiosas para la ciudadanía, el PP hayan votado en contra de todo, mostrando un notorio enfado y una falta de democracia que ha sido patente en su actitud y en su negación a entrar en el debate, oponiéndose sin argumentar su oposición". Planells ha querido aclarar este asunto, "votamos en contra porque no hemos tenidos tiempo de estudiar en profundidad las mociones presentadas. Si hubiesen pasado por pleno, como se hace siempre en este Ayuntamiento, posiblemente hubiésemos llegado a un acuerdo pero el PSOE no ha querido que fuese así y creo que el protavoz socialista se arrepiente de lo que ha pedido". Mientras Campos sigue acusando al equipo de gobierno de ser el Gobierno del no y de ser "oposición de la oposición".